AMD lansează primul procesor cu 12 nuclee

AMD(Advanced Micro Devices),a anuntat  disponibilitatea seriei Opteron 6100, care contine procesoare cu 8 si 12 nuclee.

Cunoscuta sub numele de Magny-Cours, seria Opteron 6100 contine primul procesor cu 12 nuclee din lume. Rivalii de la Intel au prezentat la inceputul lunii un procesor cu sase nuclee si in curand vor lansa unul cu opt nuclee. Cu cat un procesor are mai multe nuclee, cu atat mai este performant. Desi AMD ofera procesoare cu mai multe nuclee, procesoarele Intel sunt mai performante, potrivit specialistilor.

Procesoarele din seria AMD Opteron 6100 au frevente intre 1,7 Ghz si 2,4 Ghz, iar preturile variaza intre 266 de dolari si 1.386 de dolari. „Cipurile sunt create pentru servere si sunt mai performante decat modelele actuale”, a declarat Ben Williams, vicepresedinte AMD.

Primul lucru care se remarca este pretul destul de rezonabil. Deci ne putem da seama ca AMD nu va avea mare profit de pe seama acestor CPU-uri realizate intr-un proces de 45 nm. Si asta pentru ca fiecare are o suprafata imensa, de aproximativ 700 mm2. Dar randamentul va fi destul de bun, pe de o parte pentru ca acest proces tehnologic este foarte matur si bine stapanit, iar pe de alta parte pentru ca sunt tintite frecvente modeste.
Pretul uni procesor cu 8 nuclee incepe de la 455 de $ si ajunge pana la 1386 de $ pentru cel cu 12 nuclee.

Din pacate, nu sunt multe aplicatii programate sa lucreze cu mai mult de 16 nuclee. Si in aceste cazuri, doua CPU-uri Magny-Cours deja depasesc necesarul.

Cu siguranta aceste procesoare cu 8 si 12 nuclee le vom gasii mai mult pe configuratii de tip sever.

Chiar daca inca nu sunt aplicatii si sistemul de operarare nu stie sau nu poate sa foloseasca toata puterea de procesare, este bine ca marile companii investesc in cercetare.

Voi ce preferati Intel sau AMD?


S-ar putea sa-ti placa si :

Comments

  1. Toshiba01 says:

    Eu unul prefer AMD 😀

    • ExpertIT says:

      AMD, o fi pe locul 2 dar e mai bun. pret mai mic, performanta mai mare

    • amd vs intel, mereu acelasi intrebari, eu prefer amd sa va zic si de ce (intelu este intreadevar mai performant , dar costa mult mai mult) de exemplu, decat sa dai 900 de lei pe un intel core i5, mai bine iti iei un amd phenom 1045t , care este 480 lei si care i poti face overclock, cu o sursa buna si cu un cooler (150 de lei cooleru) nu ai stres, si te costa in jur de 630 de lei.
      tot iti mai ramane 250 de lei, sper ca v-am lamurit! toate cele bune.

  2. Eu am AMD Athlon II X2 250 3000 MHz dar Intel sunt mai bune…
    Un exemplu concret reprezinta pt mine un anume joc care nu pot sa-l rulez fara sa setez affinity (sa-l fac sa mearge doar cu un nucleu) din task manager sau fara un driver „AMD dualcore optimizer” . La Intel asa ceva nu s-ar fi intamplat niciodata…
    In fine , cand am facut configuratia la noul PC m-a atras frecventa mare de la AMD comparativ cu cea de la Intel la acelasi pret. Si initial am vrut sa-mi iau cu 3 nuclee la un pret rezonabil dar se pare ca trebuia deblocat ceva la el asa ca nu m-am complicat… 😀

  3. Eu merg pe Intel, ascult sfatul specialistilor :))

  4. ma pufneste rasul…mai amici ,la nivelul nostru nu sunt diferente notabile intre intel si amd.haideti sa nu fim atat de snobi…

    • commodore says:

      yahoo: ma pufneste rasul…mai amici ,la nivelul nostru nu sunt diferente notabile intre intel si amd.haideti sa nu fim atat de snobi…  

      asa e!discutiile astea sunt pt testeri profesionisti!pt noi,in general, ca home useri e tot un drac!!!!!

  5. Prefer Intel fara nici o Discutzie… stiu eu de ce… ! bafta !

  6. Prefe Intel Fara nici o discuţie…. Stiu eu de ce ! Bafta ! 😉

  7. Eu am si intel si amd, dar intel este superior amd. se misca mai bine

  8. merg pe Intel, nu m-au dezamagit.

  9. AMD are avantajul pretului, iar Intel al performantei. Dar daca nu ai bani de un intel, mai bine mai astepti pana se mai ieftinesc si mai aduni niste banuti. Deci parerea mea ii ca e mai bine Intel.

  10. axelluny says:

    Prima data cand am hotarat sa imi cumpar un calculator bineinteles ca am luat la studiat toate revistele de specialitate pentru a vedea performantele diferitelor componente.Asta se intampla acum exact 2 ani.In acel moment consider ca revista (defapt cartea)PC EXTREM era poate cea mai autorizata sa dea verdicte in urma testelor nenumarate pe care le efectuau.AMD ATHLON era superior lui INTEL PENTIUM 4 din multe puncte de vedere care nu mai mi le amintesc.Si uite asa am votat cu AMD care dupa cum observati mereu rupe gura monpolului pe care stiti bine ca intentiona sa-l instaureze INTEL.Imi aduc aminte ca la un anumit moment dat INTEL A FOST OBLIGAT sa puna la dispozitia tuturor firmelor concurente detalii despre tehnologiile folosite ca sanctiune pentru monopol.Fiecare procesor are atuul sau,care pentru un simplu utilizator este de multe ori invizibil.Eu am optat pentru AMD deoarece functiona si pe 64 biti in peioada aceea.
    Multa bafta in continuare in realizare tutorialelor.
    Va multumesc pentru activitatea pe care o depuneti pentru informarea noastra.

  11. Eu prefer Intel , i7 Extreme

  12. Bogdan says:

    Intr-adevar is mai bune AMD, dar alea peste 6-7milioane; Iar procesoarele de la Intel sub 6-7 miloane is mai bune pt. ca au pret mai redus, si ofera mai multe tehnologii; cele peste 6-7milioane (intel) nu se merita, datorita cache-ului mic , pe cand AMD (alea mai scumpe) depasesc cu mult intel in privinta performantelor;
    In principiu raman la Intel, pt ca doar atat imi permit, si sunt mai rezonabile ca pret si performante, fata de amd care nu ofera clientului ceva bun la pret mic.

    • ExpertIT says:

      ce zici de AMD FX4100 ? 12mb cache, quad core, 3.8ghz. doar la 500lei. iar un I3 la 530lei, 2,4ghz, dual core, 2mb cache, nush exact oricum e mai mic la toate

  13. AMD punct!

  14. Cristi M. says:

    1. Cristi cred ca erai mult prea obosit cand ai postat subiectul acesta pentru ca ai greseli la scriere pe care este prima oara cand vad asta la tine.

    2. Prefer Intel (Am un i7 920 system). De ce?

    Cu totul ca AMD scoate mai CPUs cu mai multe cores procesoarele sunt mai perfomante de la Intel. Acestia la fiecare 2 ani scad tehnologia de fabricatie (nm) acum 2 ani era 45nm acum au ajuns la 32nm si tot asa.

    Sa zicem ca Intel stie cu sa „slefuiasca” mai bine procesoarele iar AMD le scot pe piata „brut”

    Best Regards,

    Cristi M.

  15. Cristi M. says:

    Scuza-ma a fost scris de boby 🙂 Deci nu luati in cosiderare nr 1. 🙂

  16. Annak1n says:

    sincer, am auzit aproape peste tot ca Intel sunt cele mai bune procesoare….dar eu cred ca AMD sunt mai cu mult mai bune…

  17. drshomeboy says:

    AMD & Intel sunt la fel de bune. Un user obisnuit nu o sa faca diferenta niciodata. AMD este mai ieftin si este putin in urma fata de Intel la ora actuala cu tehnologiile implementate dar balanta mereu se schimba. Personal mi-ar place mai multa concurenta (nu doar 2 alegeri AMD sau Intel da ce sa-i faci, asta e prezentul in care traim) si mi-as dori ca in viitor sa se realizeze o standardizare sau un acord privind socket-urile.
    De ales o sa aleg AMD pentru preturile accesibile si pentru raportul pret-performanta foarte bun. Intel nu este procesorul „bogatasului, au preturi bune, acceptabile, dar parerea mea e ca ei tind sa fie „cei cu mot”. La fel si Nvidia. Ce-mi place la AMD-ATI este ca cel putin pana acum cand au scos produse noi nu au pus niste preturi astronomice pe ele, in schimb Intel si/sau Nvidia au aplicat astfel de strategii, dar fiecare cu parerea lui.

  18. leonard says:

    am intel si sunt multumit de el.am avut si amd si nici el nu se misca rau. :d

  19. siurian says:

    Am un AMD X2 5000+, il tin la 3,2Ghz. Inca nu mi-a trebuit nimic mai mult, isi face treaba fara sa-mi fi dat o eroare macar in aproape un an jumatate de cand il am. Intel nu am avut niciodata si nici nu cred ca o sa dau vreodata mai multi bani pe un produs doar pentru brand.
    Ma tot intreb cand incepe si China sa faca procesoare, chiar nu inteleg de ce are SUA monopol in treaba asta 🙂
    Chiar zilele trecute am vazut ca or sa cumpere Volvo.

  20. AM UN INTEL E8200 SI IMI PLACE CUM MERE……E BUNICEL AM VAZUT CUM RULEAZA AMD SI…..E CAM POBRE PE LANGA INTEL…..INTEL NR .1.

  21. axelluny says:

    siurian: Am un AMD X2 5000+, il tin la 3,2Ghz. Inca nu mi-a trebuit nimic mai mult, isi face treaba fara sa-mi fi dat o eroare macar in aproape un an jumatate de cand il am. Intel nu am avut niciodata si nici nu cred ca o sa dau vreodata mai multi bani pe un produs doar pentru brand.
    Ma tot intreb cand incepe si China sa faca procesoare, chiar nu inteleg de ce are SUA monopol in treaba asta
    Chiar zilele trecute am vazut ca or sa cumpere Volvo.  

    NU te supara dar tu cam pe unde crezi ca se fabrica bineinteles sub licenta?
    De exemplu AMD se fabrica in Taiwan care apartine Chinei,de Intel nu m-ar mira sa se faca tot pe acolo deoarece chinezii sunt buni la lucruri miniaturale si au mana de lucru ieftina.Daca iti zic ca satelitii americani sunt in proportie de 90%(made in china) at poate o sa te convingi ca CHINA e peste tot.

    • siurian says:

      Nu ma supar 🙂
      Banuiesc ca nu s-a inteles ideea, sa produca propriile procesoare. nu Intel sau AMD.
      Procesorul Shangai spre exemplu :))))

  22. AMD este mult mai bun decat intel….noua serie opteron depaseste cu mult intel si la performante si la pret…nu trebuie sa fii specialist in procesoare ca sa stii asta…..vom mai astepta probabil 10 ani pe putin pana cand intel se vor destepta i vor pune performante mari in preturi mici(ca amd)

  23. Eu prefer AMD am AMD si sunt foarte multumit ! am avut si un rahat de intel ! care mergea ca o cizma ” AMD e mult mai bun ! si ca pret e foarte ok !

  24. Nikon boy says:

    Utilizez amd si intel de peste 7 ani.Fara doar si poate ca prefer amd,dar si intel nu e mult in urma.Se observa un spor de performanta la intel cand se lucreaza la fisiere media gen foto/video,unde amd e mai lent.Pentru gaming solutia amd&ati este superba.In fond avem nevoie de un windows mai bun decat super procesoare.

  25. Sal vad ca unii zic cai bun Intelul altii cai bun AMD ,in primul depinde de ce vrei sa faci ,spre ex AMD este mai mult pentru jocuri bine stiu ca conteaza memoria si placa video dar conteza si frecventa procesorului pe care il poti schimba ,aici depinde de placa de baza cat suporta iar Intel este mai mult pentru internet si servare ,la intel depinde mai putin in sensul cai stas prea putin poti schimba procesorul la el tot asa in privinta frecventei

  26. Plasticboy says:

    Prefer AMD!

  27. Alynutz says:

    sal!!! am avut un intel pentium dual core E2180 …am facut o noua configuratie …pe amd un athlon 240 …se vede diferenta de lucru …cei ca vin aici si poateaza …si-au luat pc din Carrefour spun ca intelul e tare de tot

  28. daniel banu says:

    sal. am si io o intrebare. am o placa de baza Gigabyte H55M-UD2H, socket 1156 si am cumparat un procesor (Intel® CoreTM i3 540 3.06GHz, socket 1156 ) pana sa montez procesoru am atins fara sa vreau lacasul unde intra procesoru pe placa de baza . as vrea sa stiu daca o sa imi mearga procesoru.

  29. desi specialisti spun ca intel este mai bun , unii spun ca intel este mai bun la lucrul in windows multitask si AMD se cunoaste in jocuri acolo unde de obicei este cel mai solocitat , cel putin asa erau procesoarele astea pana acum un an jumate AMD sant mai ieftine decat intel se comporta foarte bine desi nu am vazut vre-o diferenta notabila intre cele doua , nu am avut intel niciodata si pentru asta nu pot decat sa votez AMD

  30. milutzu_k says:

    Ce prefer? AMD sau intel? Pai asta-i provocare pe fata! Pai sa vedem… Ce vreau pentru mine? Ma uit in portofel. Ce vreau pentru client? Il rog sa se uite in portofel si il intreb la ce foloseste calculatorul. Ce vreau pentru un server (ca tot vorbea articolul asta despre Opteroane)? Pai cand un server configurat de un de-alte Dell, HP sau IBM poate sari usor de 10000$, parca incepe sa se lase cu dureri de inima daca banii respectivi nu se pot recupera intr-un an. Si atunci parca merita sa lasi Opteron based servers deoparte si sa te uiti la ceva Phenom II X6 sau i7 cu 3 HDD in RAID5 si ceva intel gigabit dual-port pe retelistica si pe care sa-l tot schimbi la 2 ani! Totusi au trecut luni bune de la data scrierii articolului si daca dau o cautare dupa placi de baza pentru Opteroane Lisbon ori Magny-Cours gasesc nada. Aici in Romania, adica, pentru ca simt eu, asa, ca tot as dori un serverel, acolo, care sa stea in rack cel putin 5 ani. Ok. Lasam AMD deoparte si sarim la intel. Ohoo! Aici oferta este muuult mai lunga. Si mai scumpa. Si tot nu gasesc Xeoane de ultima generatie la preturi accesibile (adica la intreg serverul ma refer). Deci ce preferam? AMD sau intel? Am citit pe undeva un sfat cum ca e bine sa asteptam noile SandyBridge sau noile Buldozere. Da’ cum nu! Ca asa e bine sa faca si banii nostri! Sa stea din venit! Lasand ironia la o parte, mi se pare stupida toata agitatia asta a fan-boy-ilor. Iti iei platforma pe care ti-o permiti si cu care faci cel mai eficient ceea ce doresti sa faci. Fitele de genul „eu am un Extreme sau un Black Edition” mi se par deplasate in directia juvenilului pentru ca, iata doar un motiv, daca AMD da faliment, ele se pot transforma foarte usor, din lipsa de concurenta serioasa, in „eu am calculator!”, iar noi astia cu venituri mai pamantesti de 1000-2000 EUR/luna vom cauta produsele Intel de calitate prin stratosfera. Pana una-alta, prezenta pe piata romaneasca a platformelor cu Magny-Cours si Lisbon, adicatelea Opteron pe Socket C32 si G34 si placile de baza aferente, dual si quad socket (macar un ASUS KGPE-D16, lansat prin aprilie), este rusinos de slab promovata de catre canalele de distributie romanesti ale AMD. La cat mai multe servere!

  31. Am avut si Intel si AMD,am ramas pe AMD forever,de ce ??? imi e scarba de Intel strategiile lor de marketing sunt putin spus mizerabile,mizerbile daca aveti cap cumparati numai AMD deoarece intel este de toata jena datorita strategiilor murdare folosite,subminarea pietii IT,obligarea anumitor companii sa le foloseasca produsele sub amenintari de excludere de pe piata,ofera bani grei diverselor firme pt a complia cod folosind instructiuni specifice pt a dezavantaja Amd,cod optimizat fatis pt Intel,lista poate continua este inadmisibil ce se intampla imi este scarba pana unde au putut acesti oameni sa ajunga ca sa isi vanda produsele,sponsorizeaza pana si marile magazine de IT pt a promova Intel,peste tot numai sigla Intel vezi,firmele in cauza primesc avantaje financiare precum si excluzivitate pe piata,e jeg prea mult e mizerie intel e demn de toata jena si mizeria,imi cer scuze ca trebuie sa cititi aceste cuvinte insa nu trebuie sa refuzam sa privim lucrurile asa cum sunt.NU E VORBA DE CINE ESTE MAI BUN ESTE VORBA DE OMENIE SI RESPECT. Adevarul este ca pt Intel cuvantul oameni si respect nu exista.

  32. Alege AMD ca iti pastreaza ceva din „buzunar”.Dar pentru laptop,nu prea gasesti AMD,deci tot pe Intel trebuie sa mergem.Amd-ul are avantajul pretului,iar Intel are avantajul performantei.Fiecare cu ce are.

  33. AMD Rocks!

  34. în viitor îmi voi cumpăra AMD,cum a spus Marian,nu merită intel să i se facă vânzare pentru „tacticile” de marketing.Plus că la ce buget redus am amd îmi ofera un plus și de performanță și de buget!

  35. Singurul lucru care il evidentiaza pe intel de amd e ca a fost lansata familia sandybridge
    cu ceva timp in urma in schimb procesoarele amd au pana in 6 nuclee pana acum dar pana la 12 nuclee e ceva extraordina totusi imi dau seama cat ar costa

  36. Salut tuturor ! Ma poate ajuta si pe mine cineva sa imi spuna cum pot sa setez puterea la procesor ?? Multumesc !

Speak Your Mind

*