AMD anunta seria de procesoare pentru anul 2011-2012

AMD a folosit un eveniment anual pentru a demonstra analistilor combinatia de GPU (graphics processing unit) si CPU. Desi analistii s-au aratat impresionati de viitoarele procesoare pe care AMD au de gand sa le scoata in anul ce vine, acestia sunt sceptici in ceea ce priveste abilitatile AMD de a castiga cota de piata a Intel-ului.
Nathan Brookwood, cercetator la Insight 64, a spus, „AMD Fusion reprezinta cel mai mare progres în tehnologia de procesoare, deoarece a comutat industria la procesoare multicore. Fusion permite o crestere cantitativa în exercitarea de entry-level si procesoare mainstream, si ajuta dezvoltatorii de software imbogatind ofertele lor in moduri care ar fi fost anterior greu de imaginat. Aceste aplicatii consolidate, la randul lor, vor oferi instrumentele necesare industriei de PC-uri, noi oportunitati pe care doar cea mai recentă tehnologie GPU o poate oferi.. ”
Iata care sunt planurile AMD pentru anii 2011-2012:
– „Krishna” şi „Wichita„: Chip-uri cu 2 si respectiv 4 nuclee pe 28nm bazate pe nuclee de procesare „Bobcat” si un GPU capabil DirectX 11 conceput pentru netbook, netbook HD
– „Trinity„: un cip pe 32nm bazat pe nucleu de procesare „Bulldozer” şi un GPU capabil DirectX 11, proiectat pentru desktop-uri mainstream si de inalta performanta şi notebook-uri
– „Komodo„: un procesor pe 32nm cu pana la 10 nuclee „Bulldozer„, concepute pentru inalta performanta si desktop-uri pentru cei entuziasti
– „Terramar” şi „Sepang„: Doua noi procesoare pe 32nm pentru piata de servere bazate pe „Bulldozer„. Directionate catre intreprinderi, „Terramar” va avea pana la 20 de nuclee in timp ce „Sepang” este pentru cost optimizat, eficientizarea pietii de energie, şi va avea de pana la 10 nuclee de procesare
Un alt motiv pentru care cota de piata AMD este scazuta se mai datoreaza si intrarea acestora foarte tarzie pe piata dispozitivelor mobile, a netbook-urilor si notebook-urilor. Se pare ca acestia au pus un accent mic pe portabilitate, miniaturizare, astfel cedand celor de la Intel o buna parte din potentialii clienti pe care i-ar fi avut AMD daca se concentrau mai bine pe procesoare pentru device-uri mobile.

AMD Desktop CPU 2011 (click pe poze pentru a mari)

AMD Notebook GPU 2011

AMD Server CPU 2011

Sa speram ca anul ce vine AMD va „rupe” gura targului pentru ca, dupa cum puteti vedea si in imaginile de mai sus, acestia au planuri serioase pentru viitoarele modele de procesoare AMD urmand chiar ca AMD sa intre mai intens pe piata dispozitivelor mobile respectiv a notebook-urilor si netbook-urilor.


S-ar putea sa-ti placa si :

About adrian

Comments

  1. Nu mia placut niciodata politica preturilor adoptata de Intel dar nu Intel este de vina ci incapabilitatea AMD de a scoate niste procesoare care sa concureze cu cele de la Intel.Totusi viitorul suna bine pentru AMD.Dupa cum spuneai „poate” AMD va rupe gura targului desi nu cred asta deoarece cand vor iesi procesoarele lor(si aici ma refer la varful de gama aka „Bulldozer” ,acesta urmand sa concureze cu i7 nicidecum cu viitorul „SandyBridge” al celor de la Intel) vor fi intrecute.Nu uitati ca actualul procesor AMD x6 1090T are concurent direct Intel i7 860 care este un quad core cu HyperThreading, nici nu are rost sa vorbim despre(exceptand pretul) actualul i7 980X Extreme(6 nuclee si 12 fire de executie)care cam da de „pamant” cu orice AMD.Totusi sunt optimist ca AMD vor scoate ceva bun sa concureze cu Intel la performanta ca de pret nici nu are rost sa vorbim,AMD este castigator.As vrea sa mai traiesc odata era Athlon x2 care a fost ceva nemaivazut la vremea aia,Intel sau cam jucat cu focul atunci iar AMD erau departe(vezi situatia de acum).Asa ca ,good luck AMD, si te rog sa scoti ceva bun de data asta ca ne-am tot saturat de situatia actuala in care Intel defileaza.

    • Mai invata economie, cum sa spui ca nu intel este responsabil pt. preturile sale ci amd mi se pare o mare tampenie.
      Cei de la amd fac progrese enorme dar inca sunt departe fata de intel ce vrei de la ei sa iti deseneze procesoare in stele.
      Cand mai vad copii care vin cu frumoasa teorie a concurentei intre producatori care scade preturile si creste calitatea imi vine sa rad.In momentul actual totul este indreptat spre standardizare multe firme fuzioneaza altele se inteleg indirect in legatura cu preturile ca si coca-cola si pepsi au cam acelasi pret diferenta este infima, dar sunt si alte exemple.Intel lider absolut de piata si nu va scadea preturile pana nu va avea grave probleme financiare(scade= vanzarile deci profitul) dar acest lucru este improbabil sa se intample.

      • Mai invata economie, cum sa spui ca nu intel este responsabil pt. preturile sale ci amd mi se pare o mare tampenie.
        Cei de la amd fac progrese enorme dar inca sunt departe fata de intel ce vrei de la ei sa iti deseneze procesoare in stele.
        Cand mai vad copii care vin cu frumoasa teorie a concurentei intre producatori care scade preturile si creste calitatea imi vine sa rad.In momentul actual totul este indreptat spre standardizare multe firme fuzioneaza altele se inteleg indirect in legatura cu preturile ca si coca-cola si pepsi au cam acelasi pret diferenta este infima, dar sunt si alte exemple.Intel lider absolut de piata si nu va scadea preturile pana nu va avea grave probleme financiare(scade= vanzarile deci profitul) dar acest lucru este improbabil sa se intample.  

        Baietas trebuie sa mai cercetezi problema sau sa reiei economia de la capat.Se pare ca teai nascut in 2010.Politica preturilor se intalneste si in segmentul placilor video.Esti copil,intel nu va scadea preturile nici daca sunt in prag de faliment atat timp cat Amd nu ofera concurenta in toate segmentele de performanta mainstream,middle-range si high-end.Deocamdata Amd ofera procesoare mainstream si middle-range(x4,x6),high-end la ei nu exista pentru ar trebui sa scoata un concurent direct la 980x Extreme(six-core).Si ce daca are Amd six-core atat timp cat el concureaza cu i7 860 care este quad cu HT.Mai mult decat atat pe 9 ianuarie 2011 se lanseaza oficial Intel „SandyBridge” pe socket 1155,litografie 32nm.Nu stiu ce va face Amd odata cu lansarea procesoarelor de la Intel.

        • Am vazut cateva SandyBridge-uri și am rămas mut! Au un consum extrem de mic, un chip GPU destul de puternic,dar cel mai important, cred eu, ATINGE 5 GHZ PE AER!

          Multi cred ca doar procesorul e importan

          Am avut o fleasca de procesor (E1400) impreuna cu o placa video, la fel, fleasca (X1550). Mi-am schimbat placa video cu un 9600GSO si jucam atunci jocurile pe high (acum sa zic ca ar merge si pe medium unele), deci plca video influenteaza mult!

  2. Sa speram ca asa o sa fie, dar am o intrebare: la ora actuala Intel e mai bun decit AMD sau invers?

    • Nu exista „cel mai bun” decat „cel mai bun pentru tine” Conteaza foarte mult ce nevoi ai, ce vrei sa faci. Pentru nevoile unora alegerea AMD e mai buna pentru nevoile altora Intel e mai bun. Degeaba iti cumperi un super procesor daca nu stii cu cine se pupa, pe ce placa sa-l pui si cu ce placa video. Multi cred ca doar procesorul e importan, isi trantesc cele mai scumpe procesoare si isi pun niste prastii de placi video si o placa de baza la limita facand astfel ceea ce se numeste bottle-neck adica componentele slabe le trag in jos pe cele performante sau le tin pe loc

    • asa o sa fie, dar am o intrebare: la ora actuala Intel e mai bun decit AMD sau invers? (Citea

      Intel bate cam tot de la AMD in clipa de fatza. Doar anii care vor veni vor arata daca AMD se va ridica din cenusa sau se va da din calea Intel, ca pana la urma pe noi ne intereseaza pretul puterea si fiabilitatea, din punctul meu de vedere, numele sau sigla sunt egale cu zero.

  3. Ce sa zic, eu vad aceasta lansare ca pe o ocazie de a cumpara un x6 ieftin. 😀
    E clar ca noile procesoare or sa aibe niste preturi astronomice si o sa se adreseze celor entuziasti.
    De ce in toate comparatiile se prezinta high-endurile? De ce nu luam doua procesoare identice: un exemplu banal phenom II X4 965 cu intel i5. 😀 Asa mi s-ar parea ok. Ca pana la urma, sa fim seriosi, cate procesoare intel i7 980x s-au vandut ? 8-|

  4. Este adevarat ca procesoarele Intel i7 sunt scumpe si nu prea se adreseaza noua userilor de rand,ele sunt destinate mai mult overclockerilor dar oricine isi poate cumpara un asemenea procesor evident daca vrei sa dai atatia bani pe el.Eu unul nu as cumpara asa ceva,in primul rand nu prea am ce face cu 6 nuclee putine aplicatii au suport pentru 6 nuclee(numai daca lucrezi cu softuri profesionale gen Autodesk,Adobe etc ,acestea avand suport pentru 6 nuclee si mai mult).Eu astept demult sa scoata si AMD ceva bun sa mai scada preturile alea de la Intel-uri care sunt incredibil de mari.Da asta este treaba lor atat timp cat AMD nu ofera o concurenta.Problema este ca AMD chiar daca scoate ,APU-urile,Bulldozer, este prea tarziu,Intel iesind cu SandyBridge socket-ul 1155 acum si la sfarsitul anului viitor cu socket-ul 2011 care va inlocui actualul 1366.

    BGD:Intel are un procentaj de 80-85% pe piata procesoarelor,deci iti dai seama cam pe unde este AMD.De multe ori Amd a incercat sa recupereze banii pe procesoare din placile video dar nu prea lea iesit,nvidia iesind cu ceva prea competitiv in momentul asta asa ca vor trebuie sa scada preturile.

    • Intel nu o sa scada si nu au scazut preturile niciodata. Acest lucru daca sa intamplat (sa scada pretul) sa intamplat intr-un mod natural, procesoarele de generatie veche au devenit automat ieftine dar sa zici ca se indura Intelul de useri si sa scada pretul n-ai sa vezi. Sunt foarte mandri si au si de ce. Sunt taticii si fac legea pe piata procesoarelor. Asa se intampla cand nu ai competitie si alti nu pot oferi ceva mai bun. N-ai de unde cumpara si daca vrei produsul va trebui sa il cumperi de la ei…asa cum e…cu pretul marit

      • Intel nu o sa scada si nu au scazut preturile niciodata. Acest lucru daca sa intamplat (sa scada pretul) sa intamplat intr-un mod natural, procesoarele de generatie veche au devenit automat ieftine dar sa zici ca se indura Intelul de useri si sa scada pretul n-ai sa vezi. Sunt foarte mandri si au si de ce. Sunt taticii si fac legea pe piata procesoarelor. Asa se intampla cand nu ai competitie si alti nu pot oferi ceva mai bun. N-ai de unde cumpara si daca vrei produsul va trebui sa il cumperi de la ei…asa cum e…cu pretul marit  

        Te contrazic pentru ceea ce spui.Asa era si acum vreo 5-6 ani in zona placilor video cand NVidia defila,nu aveau concurenta Ati neputand tine pasul cu ei.La vremea aia NVidia avea niste preturi de te „ustura” ochii pe langa performanta care o oferea.Dar de cand AMD au cumparat canadienii de la Ati situatia sa schimbat drastic,situatia in momentul actual este egala in ceea ce priveste placile video.Problema este ca ies placi video din ce in ce mai puternice si fiind trase in jos de catre procesoare in jocuri,benchmarkuri se produce fenomenul de bootleneck sau microstuttering.

        • Pai si eu ce am spus nene mai sus? Ca nu vor lasa pretul pana cand cineva nu ofera ceva mai bun. Intorsatura de care zici a avut loc pentru ca a venit AMD si a luat ATI si au inceput sa scoata ceva bun, automat daca ai concurenta esti obligat sa lasi la pret. Se pare ca tu nu ai inteles mesajul meu. M-ai contrazis in ce? Nu tot acelasi lucru l-am spus si eu?

          • Pai si eu ce am spus nene mai sus? Ca nu vor lasa pretul pana cand cineva nu ofera ceva mai bun. Intorsatura de care zici a avut loc pentru ca a venit AMD si a luat ATI si au inceput sa scoata ceva bun, automat daca ai concurenta esti obligat sa lasi la pret. Se pare ca tu nu ai inteles mesajul meu. M-ai contrazis in ce? Nu tot acelasi lucru l-am spus si eu?  

            Pai adrian eu nu sunt pasionat de jocuri, abai daca mai joc un GTA SAn Andreas, Conter, eu vreau stabilitate software… Din cite am auzit AMD e pentru jocuri iar Intel pentru softuri, dar si pentru jocuri dar nu lafel ca AMD, dar nu sunt sigur de ce am auzit…. Deci care e parerea ta….?

          • Pai adrian eu nu sunt pasionat de jocuri, abai daca mai joc un GTA SAn Andreas, Conter, eu vreau stabilitate software… Din cite am auzit AMD e pentru jocuri iar Intel pentru softuri, dar si pentru jocuri dar nu lafel ca AMD, dar nu sunt sigur de ce am auzit…. Deci care e parerea ta….?  

            Aceeasi poveste o aud si eu de la diferiti „profesionisti” in calculatoare care spun ceva de genu:”Domnule,AMD sunt mai mult pentru jocuri iar Intel pentru softuri,grafica.”Nu trebuie sa asculti niciodata in gura astora care spun numai prostii desi nu stiu de unde au ajuns ei experti in calculatoare.

          • Aceeasi poveste o aud si eu de la diferiti “profesionisti” in calculatoare care spun ceva de genu:”Domnule,AMD sunt mai mult pentru jocuri iar Intel pentru softuri,grafica.”Nu trebuie sa asculti niciodata in gura astora care spun numai prostii desi nu stiu de unde au ajuns ei experti in calculatoare.  

            Spun prostii finca nu vor sa spuna ei adevarul…Ei nu vor sa isi dea informatiile asa pe degeaba…

          • Aceeasi poveste o aud si eu de la diferiti “profesionisti” in calculatoare care spun ceva de genu:”Domnule,AMD sunt mai mult pentru jocuri iar Intel pentru softuri,grafica.”Nu trebuie sa asculti niciodata in gura astora care spun numai prostii desi nu stiu de unde au ajuns ei experti in calculatoare.  

            Pai pina la urma care e mai bun in stabilitate software… de ex: Intel de 3.0 GHz cu un AMD 3.0GHz, care e mai stabil la softuri sau sunt egali? AMD e mai ieftin… oare o fi mai prost la stabilitate software?

          • Pai pina la urma care e mai bun in stabilitate software… de ex: Intel de 3.0 GHz cu un AMD 3.0GHz, care e mai stabil la softuri sau sunt egali? AMD e mai ieftin… oare o fi mai prost la stabilitate software?  

            Nu domnule.Depinde de tine ,de buget,de ce aplicatii folosesti(dc folosesti softuri profesionale gen:Adobe,Autodesk etc,atunci mergi pe un procesor Intel cu HyperTreading(HyperThreading-ul ajuta foarte mult in softurile pro) daca il folosesti la uz casnic , jocuri(in jocuri nu prea sunt diferente mari la procesoare.de ex:un AMD Phenom II x4 965 este egal in jocuri cu Intel Core i5 quad.)AMD nu este prost nu exista diferente la stabilitate software,aceeasi stabilitate este si pe AMD si pe Intel,dar AMD au pret/performanta mai bun.Daca ai buget pentru Intel iati Intel ,daca bugetul tau nu este foarte mare mergi

  5. cristi admin dar ce procesor iti place mai mult Intel sa-u Amd?

  6. Dar pe Blog nu faceti prea multe articole…

  7. Sa nu uitam ca si AMD sunt in stare sa scoate niste procesoare foarte bune „AMD Phenom II Black Edition TWKR 42” dar din pacate au fost fabricate doar 100 de bucati

  8. Astept urmatorul articol dupa Blog!

  9. Daca nu te ocupi cu prelucrare grafica AMD e solutia. Arunci cu banii pe fereastra degeaba daca cumperi Intel

Speak Your Mind

*